The correctionnalisation da, hain zuzen epaitzen krimen bat, hau da, normalean assize Auzitegiak, zentzagarria AuzitegiakThe correctionnalisation legegintza, noiz legegintzaldian erabakitzen downgrade bat krimen krimen gisa arabera gutxituz zigorra, correctionnalisation auzitegiak, magistratu(s) mota(s) kasu bat deforms(nt) borondatez errealitatea hechos, minimizatuz. Hau da ahaztu bat gogaikarriak egoera, edo bat osatzen duten elementu delitua, edo ez betetzeagatik printzipioak cumulation, arau-hausteak. Hain zuzen ere, bere ahalmen bakar gisa titularrak aukera du fiskaltzak, da sortu zion ekimen hau egiteko erabakia. Baina ohar hori ikertzen Epaile eta hezkuntza-taula izan daiteke, animatu ere erabili prozesu honetan. Buruzko correctionnalisation legeria, erabiltzen da, labur-zirkuitu epaimahaiak, hau da, askotan ezusteko, batez ere, kasuan delituak pasioa non ohikoa da epaimahaiak erabaki aldeko absoluzioa. Hori dela eta, erabilera egin correctionnalisation bermatzen egilearen izango da epaitu profesionala duten epaile, ez da zalantzarik izan gehiago zorrotza (zentzumen guztiak epe) epaimahaiak popular. Deskargatu da correctionnalisation judiziala ematen du ez gehiegi Epaitegi assize Emandako kopurua handia delituak, litzateke, hain zuzen ere, zaila izango da entsegu guztiak aurretik Epailearen assizes. Besterik ez da ikusten Bada, hau da, komun bat fakultatea correctionnaliser krimen bat dirudi oso desleiala biktima hauste nor nahi izan ikusi aurretik agertzen zigor Auzitegiak, ezartzeko prozesu hau baliagarria izan daiteke, egoerak, non, biktima bere burua interesgarri izan daiteke: biktima nahiak gutxitzeko media estaldura epaiketa. Legea neu fmars"izeneko Loi Perben II"da datozen mugatzeko aukera erronka bat correctionnalisation Hain zuzen ere, egintza ematen bada, alderdiek ez dute gatazka sailkatua ion zuzenketak emandako gertaera zehar likidazioa argibideak, alderdi horiek ez litzateke egin ahal izango da aurrean zentzagarria Auzitegiak. Behin erreferentzia aurretik zentzagarria Epailearen erabaki ikertzen Epaile edo Ganbera instrukzioa, ez alderdiek, ezta auzitegi bera, bakarrik oinarritzea zigor izaera hechos. Badira salbuespenak, barne denean, biktima gisa eratu da, zibil bat party ondoren itxiera-data adierazpena, izango da, ondoren, gai izango goratzeko ezgaitasuna trial epailearen. Ez dago bigarren salbuespen hau da, bada, bake Epaitegia, atxilotu bat egiteko intentzioa arau-hauste, baina, dirudienez, argia eztabaidak duten gertaerak dira gaizkile delako nahita. Praktika hau da, gaia bizia polemika Batzuk kontuan hartu da osatzen interpretazio bat legea, barne artikulu berrogei, MPC ondorioz denaturation bat delitua delitu bat. Beste batzuk, ordea, aurkitu onartezina delako aurka doa hainbat arau funtsa eta forma: arau Horiek dira ordena publikoaren, hori da esan nahi duten alderdiek ez dira eskubidea derogate batetik, arau horiek.
Of gehiago, auzitegi izango egiaztatzeko ofizioz bere jurisdikzioa, zeren arau horiek esan nahi invalidity prozedura eta erabaki egin zen.
Galdera sortzen da ala prozesu honetan, zein da correctionnalisation ez da bat, izaera bat funtzionatzeko trivialization, grabitatearen zenbait gertaera, sailkatua egitateak delitu baten legeak. Izan ere, egileak delitua ikusi du bere arau-hauste galtzen dagokionez, larritasuna, eta, beraz, esaldi hori izango da ezarritako izango da, nahitaez gutxiago larria izan baino zigor-zigorra.
